vendredi 10 juin 2011

Bonjour les amis ! Un petit message pour vous parler d'actualité (ce que j'évite de faire ici, car je pense que les médias en parlent assez), sur un sujet qui me tient à coeur.

Récemment, il y a eu trois nouveautés qui m'ont fort énervé.

La fermeture de Liberty-land pistés par la SACEM

Liberty-land était un des sites de DDL (Téléchargement Direct, donc non pistable, et donc laisse les utilisateurs échapper à la HADOPI) les plus visités de France, avec une culturothèque (si on peut l'appeller ainsi) assez fascinante : on arrivait à trouver des films rares, des documentaires trouvables difficilement ailleurs (et aussi beaucoup de daube et de merdes je vous l'accorde, mais ça c'est l'état global de la culture).
 Mais comprenez braves gens ! Tous ces braves artistes pas assez fortunés pour construire leur 9e villa au Maroc, c'est si triste ! Car j'avoue, oui, j'ai téléchargé pas mal de films et de musique, sinon, je pense que je serai endetté jusqu'à la fin de ma vie. Mais bon, en pensant au jacuzzi qui est inachevé dans le duplex parisien de Sardou, j'ai la larme à l'oeil.

Cela a été prouvé, reprouvé, et éprouvé, le téléchargement illégal ne nuit pas aux ventes de CD (sauf Lady Gaga ou autres Madonna car tout le monde écoute mais sait que c'est grossièrement de la merde, et que c'est sale d'investir dedans ), au contraire, ça booste un peu les groupes pas très connus ; ni aux salles de cinéma (si les films français font moins de spectateurs, c'est qu'il y a peut-être une remise en question à faire uh ?). Mais y a besoin de fric. Et de toute façon, ce sera, ça sera pour les gros plein de fric, et comme quand tu as du fric tu as toujours raison, ça fera chier le monde pour entretenir les verges de quelques majors pendant leurs piques-niques nocturnes.

Voilà pour la partie coup de gueule globale, pour en revenir à l'affaire Liberty-land, les webmasters échappaient tant bien que mal à leurs traqueurs mais se sont faits pister par un monsieur de la SACEM dont l'efficacité dans le domaine politique n'est plus à prouver. Ils avaient tout calculé les gars, mais tu comprends, ils se faisaient du fric eux ! Hé oui, 200 000€ en 21 mois, à partager en trois ! Gagnés légalement grâce à la pub qui plus est ! (ils proposent seulement des liens, n'hébergent rien, c'est le visiteur qui est libre de choisir s'il télécharge ou non, non ?) Le seul réel délit, c'est que ces sous ont été cachés (donc no impôts, mais bon c'est pas des mecs richous qui font ça, et t'as même pas de quoi te payer une baraque à cause de tous ces bourgeois qui crient au pirate informatique qui télécharge alors qu'eux, c'est sûr, ils peuvent prendre des actions à la FNAC et mettent leur gosse en école privée catho bien chéro).
Mais non les amis, c'est de la "contrefaçon en bande organisée" voyez-vous, même si les revenus ne viennent pas œuvres-mêmes !

Mot de la fin : Les trois webmasters ont été relâchés mais encourent 5 ans de prison et 500 000€ d'amende (j'suis pas du tout expert en juridique, mais ça doit être chacun, bien sûr, ils sont si riches ces mecs !)

Les sites de musique en streaming

Radio blog, ou la fin d'une époque

En 2007 fermait RadioBlogClub, un des premiers sites d'écoute en ligne gratuit. Des tonnes de musiques, non téléchargeables (enfin on pouvait y arriver sur les petits ftp en trichant, mais fallait en vouloir). Voici un petit extrait du 20minutes :

«Quand quelqu'un vous doit de l'argent, tuez-le vous serez sûr d'être remboursé !», lance la société Mubility, qui détient radio.blog.club, un site qui permet, depuis 2005, d’écouter en ligne gratuitement plus de 300.000 chansons, sans les télécharger. La Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique) a sévi, les serveurs ont été fermés depuis mercredi.

Car au-delà de l’intérêt indiscutable de ce site, la question de la rémunération des artistes, écoutés en ligne par plus de 100.000 internautes du monde entier, n’est pas réglée.



Spotify et Deezer devenus payants

Spotify, le deezer ultime, est devenu payant. Il prend pas de place à installer, fait pas ramer l'ordi, on trouve pas mal de musique, et en plus c'est plus rapide que Deezer ! Et sans pub ! Hé ben non, c'est foutu mon kiki, t'as le droit à 20h d'écoutes mensuelles, puis maintenant à 10h, en pouvant écouter 5 fois un morceau au maximum avec plein de pub. Les abonnemments sont pas assez attractifs, 'voyez. Alors on oblige à payer, on fait du racket, comme ça on est sûrs d'avoir des sous ! (et de toutes façon on s'en fout, ces culs-terreux s'abonneront jamais de toute façon, autant limiter la bande passante, les abonnés vont le rester).
Même cas pour deezer, avec 5h par mois (je préfère aller à Auchan écouter des CD dans ce cas, j'ai plus de temps d'écoute).

Du coup, je crie à la haine, à cette culture ensanglantée par le fric, qui est la valeur prédominante plus que l'art et ce qu'il insuffle aux personnes ! La culture doit être accessible à celui qui veut s'instruire et chacun fait selon ses moyens je pense.

Je boycotte ainsi Deezer de mon blog, car déjà qu'ils ont retiré plein d'albums pas connus bien que j'ai tenté de vous faire connaître, mais je vous laisse le lecteur sur le côté dans ma grande bonté, car son écoute n'est pas comptabilisée dans les 5h du mois :) D'ici la fin de l'été, je supprimerai mon compte Deezer par contre, et j'appelle au boycott, en refus à ces limitations démesurées obtenues par la pression des mafias de la chanson.


NB : Je me suis dessiné une queue disproportionnée car j'en avais envie, et que cela grandit le fait que je fais perdre sûrement des dizaine de milliers d'euros à des gens, en téléchargeant des musiques et des films que je pourrais aisément m'offrir avec la monnaie du pain que maman me laisse (sur des billets de 500€, bien sûr).

NB2 : Pour en venir au blog, je le laisse encore en suspens jusqu'en juillet, où je compte essayer de faire carrément un site tout beau tout neuf avec du beau flash ! (Je sais que je suis très ambitieux, au pire je tenterai de faire un jukebox ça sera déjà bien).